Remulla at Asawa ni Cabral, Magkaiba ang Sinasabi: Nasaan ang mga Gadget at Cellphone?
Habang patuloy ang imbestigasyon sa pagkamatay ng dating DPWH Undersecretary na si Maria Catalina Cabral, lumutang ang isang seryosong tanong na hindi maaaring balewalain: nasaan ang kanyang mga personal na gamit—lalo na ang cellphone at laptop—at sino ang huling humawak nito?
Sa mga panayam na lumabas sa publiko, magkaiba ang sinasabi ng Interior Secretary Jonvic Remulla at ng asawa ni Cabral. At sa pagitan ng dalawang pahayag na ito, mas lalong lumalalim ang duda.
Ang Pahayag ni Remulla
Ayon kay Remulla, ang mga cellphone at laptop ni Cabral ay nasa pamilya, at kailangan pa raw itong hingin upang maisailalim sa pagsusuri.
“We’re asking it from the family kasi kinuha nila… the cellphone will be analyzed later… pati access sa laptop, but subject to subpoena ng Sandiganbayan, Ombudsman, o NBI.”
Sa pahayag na ito, malinaw ang sinasabi ng Kalihim:
✔️ May cellphone
✔️ May laptop
✔️ Nasa pamilya
✔️ Ipapasuri sa tamang proseso
Ngunit dito nagsisimula ang problema.
Ang Pahayag ng Asawa ni Cabral
Diretsahan namang itinanggi ng asawa ni Cabral ang ideya na may naibalik sa kanilang pamilya.
Ayon sa kanya:
“Ako hindi pa nakakita ng cellphone simula nung dumating ako… tsinelas na lang… kinausap ko anak ko, wala pa rin… wala silang gamit.”
Dagdag pa niya, wala raw anumang personal na gamit ang naibalik—walang cellphone, walang gadget, walang dokumento.
At kung totoo ito, lumalabas na walang hawak ang pamilya sa mga kritikal na ebidensyang binabanggit ni Remulla.
Dalawang Salaysay, Isang Tanong
Sa puntong ito, malinaw ang sitwasyon:
Sinasabi ng Kalihim: nasa pamilya ang gadgets
Sinasabi ng pamilya: wala silang natanggap ni isa
Hindi ito simpleng hindi pagkakaintindihan. Ang usapin ng cellphone at laptop ay kritikal dahil:
Maaari itong maglaman ng komunikasyon
Posibleng may ebidensya ng huling mga galaw
Mahalaga sa timeline at motive analysis
Kung wala ito sa pamilya, kanino ito napunta?
Chain of Custody: Nasaan ang Butas?
Sa bawat high-profile investigation, mahalaga ang chain of custody — sino ang unang humawak, sino ang sumunod, at nasaan ngayon ang ebidensya.
Ngunit sa kasong ito:
Walang malinaw na turnover
Walang inventory na inilabas sa publiko
Walang kumpirmasyon kung sino ang may hawak ngayon
At habang patuloy na ipinapasa ang tanong mula gobyerno patungong pamilya — at pabalik — ang katotohanan ay naiipit sa gitna.
Hindi Ito Tsismis, Ito ay Due Process
Hindi ito usapin ng paninisi. Ito ay usapin ng transparency.
Kung ang cellphone at laptop ay mahalaga sa imbestigasyon, dapat malinaw:
Nasaan ito ngayon
Kailan ito huling nakita
Sino ang may responsibilidad dito
Kung hindi ito malinaw, masisira ang tiwala ng publiko — hindi lang sa kasong ito, kundi sa buong sistema ng hustisya.
Ang Tanong ng Bayan
Sa huli, iisa ang tanong ng taumbayan:
Kung magkaiba ang sinasabi ng Kalihim at ng pamilya, sino ang nagsasabi ng totoo?
At mas mahalaga:
Nasaan ang ebidensya?
Hangga’t walang malinaw na sagot, mananatiling bukas ang tanong — at hindi ito mawawala sa isip ng sambayanan.
