Nagbigay ng pahayag si Toby Tiangco hinggil sa umano’y hindi pantay na pagtingin sa kredibilidad ng mga testigo sa gitna ng mga pagdinig.

Ayon sa kanya, mahalagang maging pare-pareho ang pamantayan sa pagtanggap o pagtanggi sa testimonya upang maiwasan ang bias at mapanatili ang fairness ng proseso.

Ano ang Ipinunto ni Tiangco

Sa kanyang pahayag, binanggit niya ang ideya ng:

👉 posibleng “double standard” sa pagtingin sa mga testigo

Ayon sa kanya:

• May mga testimonya na hindi agad pinaniniwalaan

• Habang ang iba ay tila binibigyan ng mas malaking timbang

• Na maaaring magdulot ng inconsistency sa proseso

⚠️ Mahalagang tandaan:
Ito ay pananaw ng mambabatas, hindi pa konklusyon ng anumang imbestigasyon.

Here’s What This Really Means

Ang pahayag ay umiikot sa isang mahalagang prinsipyo:

👉 Fairness in evaluation

Sa anumang proseso:

• Dapat pareho ang standards

• Dapat walang pinapaboran

• Dapat consistent ang pagtingin sa ebidensya

👉 Ito ang pundasyon ng justice system.

This Raises a Bigger Issue

Ang sitwasyon ay naglalabas ng mahalagang tanong:

👉 Pare-pareho ba ang pamantayan sa pagtanggap ng testimonya?

Sa isang banda:

• May mga testigong kinukuwestiyon

Sa kabilang banda:

• May mga testigong mas pinaniniwalaan

👉 Dito pumapasok ang issue ng consistency.

On Witness Credibility

Sa pagsusuri ng testimonya, mahalagang tignan:

🔹 Background ng testigo
🔹 Consistency ng kanyang pahayag
🔹 Supporting evidence
🔹 Motibo

👉 Lahat ng ito ay dapat pantay na sinusuri.

Testimony vs Bias

Ang pangunahing concern sa “double standard” ay:

👉 posibleng bias sa pagtanggap ng impormasyon

Kung hindi pareho ang standards:

• Maaaring maapektuhan ang resulta

• Maaaring mawalan ng tiwala ang publiko

Public Reaction

Ang ganitong pahayag ay nagdudulot ng:

• Diskusyon sa fairness

• Tanong tungkol sa proseso

• At debate kung sino ang dapat paniwalaan

👉 Ipinapakita nito ang sensitivity ng issue.

Why This Matters

Ang usapin ay mahalaga dahil:

• Nakakaapekto ito sa credibility ng proseso

• May implikasyon ito sa justice system

• At direktang nakaapekto sa public trust

👉 Sa madaling salita, ito ay usapin ng katarungan.

Balancing Fairness and Evidence

Sa ganitong sitwasyon, mahalagang tandaan:

✔ Dapat pareho ang standard sa lahat ng testigo
✔ Ang ebidensya ang pangunahing basehan
✔ At ang proseso ay dapat malinaw at consistent

Due Process Above All

Sa huli:

• Hindi dapat madaliin ang konklusyon

• Ang bawat detalye ay dapat suriin

• At ang fairness ay dapat manatili

Final Thought

Sa isang patas na sistema—

👉 hindi lang kung sino ang nagsasalita ang mahalaga,
kundi kung paano siya sinusuri.

At sa demokrasya,
ang tunay na hustisya ay walang pinapaboran.